Am rămas surprins (ei, draci) aseară, lecturînd în cîteva mari ziare quality povestea discuției de la Snagov, între Traian Băsescu, Emil Boc, Guvern și parlamentarii PDL*. Surprins pentru că și în Evenimentul Zilei, și în Gîndul, și în Jurnalul Național am citit același lucru. Aceleași fraze ale lui Traian Băsescu, reformulate. Cu alte cuvinte, așa-zisele surse participante la întîlnirea informală au fost una singură. Careva mi-ar spune că e ceva normal: a fost o singură discuţie cu toată lumea prezentă, era imposibil să existe două sau mai multe relatări diferite, ăştia nu-s martori oculari machiți la vreun accident, să vadă unul o maşină roşie, altul un tir verde, băi nene!
Bine-bine, dar eu nu-mi explic un lucru: trei ziare, trei platforme diferite, trei patroni diferiţi, şi toate trei primesc de la sursele lor aceleaşi puncte forte ale unui monolog băsescian de două ore şi jumătate? În condiţiile în care în sală se aflau nişte facţiuni, se aflau nişte disidenţi, nişte contestatari, nişte nervoşi pe diverse lucruri în general, mi se pare greu de crezut că cei prezenţi (și dispuși la relații bune cu mass-media) au găsit cu cale să sifoneze către presă aceleaşi informaţii. Care, din întîmplare, sînt toate în favoarea lui Traian Băsescu.
Ia să spicuim cîteva:
EvZ
“Şi încă ceva: dacă nu sunteţi capabili să faceţi reformă, gândiţi-vă că în 2012 tot eu voi fi preşedinte. Nu voi putea da ţara pe mâna unui partid terfelit.”
“Berceanu, eşti? Tu ai minţit în campanie, nu eu! Explică-le oamenilor!”
“Pe Antonescu îl invit la guvernare dacă recunoaşte că în 2007 şi 2008 a luat măsuri care de fapt au creat criza economică în România.”
“Primul-ministru făcea declaraţii şi miniştri făceau angajari. Aşa a crescut fondul de salarii cu 9,4%. Dacă ei ar fi făcut reduceri şi nu angajări, acum reducerile ar fi fost doar de 15% şi nu de 25%.”
Gîndul
“Niciuna din măsurile de restructurare a ministerelor şi structurilor guvernamentale anunţate de prim-ministru nu au fost puse în aplicare.”
În ce priveşte “pericolul de pesedizare” al PDL, preşedintele a avertizat asupra “nepotismului şi corupţiei” care afectează partidul. PDL “poate intra în istorie sau poate pleca ca un laş.”
Jurnalul Național
“V-am spus să rămâneţi doar cu câte doi secretari de stat, să nu mai faceţi angajări la cabinetele demnitarilor, voi nu puteţi să desfiinţaţi nici agenţiile alea.”
Bineînțeles, putem pleca de la premisa că Traian Băsescu a susținut, într-adevăr, acest discurs moralizator. Numai că tot nu-mi explic cum dumnezeu au ajuns în presă – la cotidiene rivale și aflate pe paliere separate ale susținerii politice – aceleași spuse ale președintelui. Adică-mi explic, dar vreau să mai țin un pic lumea în suspans. Observați în fragmentele de mai sus cuvintele și frazele subliniate. Toate, fără excepție, sînt pro-Băsescu, după clasica rețetă “nici usturoi n-am mîncat, nici gura nu-mi miroase.” Altfel spus, șeful statului dă vina pe unii miniștri ai Guvernului, care nu s-au ținut de treabă și s-au răhățit cu moț peste planurile sale magnifice de-a face reformă și de-a lichida criza – dacă nu mondială măcar aia mioritică.
Pe de altă parte, detaliile sînt structurate în cele trei ziare în funcție de poziția pe care o are fiecare față de putere. Dacă în Evenimentul Zilei (știți voi, alde Păunescu, B1Tv, Nașu’, pro-licurici) se găsesc cele mai multe citate din (dacă el le-o fi spus) Traian Băsescu, în Jurnalul Național (declarat în contra marinarului și a PDL) se găsesc cele mai puține. Așadar, găsim susținere și propovăduire la unii, în vreme ce alții nu pot să nu dea știrea, dar mai reduc din efectul “cum se spală Băsescu pe mîini de toate relele”.
Ia să nu mai întind balega pe perete și să trec direct la concluziile personale:
*în primul rînd, toate informațiile apărute în cele trei ziare au venit de la aceeași persoană.
*în al doilea rînd, este vorba despre cineva din cadrul președinției (poate chiar biroul de presă, cine știe?) sau din PDL. Cert e că a avut girul lui Traian Băsescu.
*în al treilea rînd și poate cel mai important, presa i-a făcut șefului statului un mare (și altfel de neconceput, dacă ne gîndim la Jurnalul Național) favor: i-a pus la dispoziție propriile-i pagini pentru a-l lăsa să se disculpe în fața boborului pentru ce va face astăzi Emil Boc (spălat și el de păcate, după ce Băse a aruncat vina pentru lipsa reformelor în cîrca unor miniștri): angajarea răspunderii pe tăierile de salarii și pensii.
Dezinformare calitatea număru’ ainț
———————————————–
* Emil Boc nu mai face parte din Guvern. Ăia nu-l mai ascultă, el nu se mai poate impune. Dovadă crîncenele declarații în contradictoriu cu unii dintre papagalii cu portofoliu. Părerea mea.

@ dimulescu: eu unul sunt extraordinar de curios cine va fi curajosul ala care o sa faca pe primul ministru dupa ce pleaca Boc. misto ar fi sa avem si noi un Kakha Bendukidze. ce zici, Paule, ne-am scoate?!